| Home | E-Submission/Review | Sitemap | Editorial Office |  
top_img
Korean Journal of Metals and Materials > Volume 59(10); 2021 > Article
나노구조의 ZrB2-Al2O3 복합재료 합성과 소결

Abstract

ZrB2 is considered a candidate material for ultra-high temperature ceramics because of its high thermal conductivity, high melting point, and low coefficient of thermal expansion. Despite these attractive properties, ZrB2 applications are limited by its low fracture toughness below the brittle-ductile transition temperature. To improve its ductile properties, the approach universally utilized has been to add a second material to form composites, and to fabricate nanostructured materials. In this study a dense nanostructured ZrB2-Al2O3 composite was rapidly sintered using the pulsed current activated heating (PCAH) method within 3 min in one step, from mechanically synthesized powders of ZrB2 and Al2O3. Consolidation was accomplished using an effective combination of current and mechanical pressure. A highly dense ZrB2-Al2O3 composite with a relative density of up to 97.4% was fabricated using the simultaneous application of 70 MPa pressure and a pulsed current. The fracture toughness and hardness of the ZrB2-Al2O3 composite were 3.9 MPa.m1/2 and 1917 kg/mm2, respectively. The fracture toughness of the composite was higher than that of monolithic ZrB2.

1. 서 론

ZrB2는 높은 열전도도, 매우 높은 용융 온도, 화학적 안정성과 우수한 내 충격성을 갖고 있기 때문에 초고온 내열 재료로 사용될 수 있다 [1]. 하지만 ZrB2는 파괴 인성이 낮으므로 공업적으로 널리 사용되기 위해서는 파괴 인성을 높여야 하는 문제점을 갖고 있다. 파괴 인성을 향상시키는 방법은 제 이상 물질을 첨가해서 나노구조 복합재료를 제조하는 것이다. 복합재료에서 제 이상 물질은 균열 전파시 균열 가교와 균열 굴절로 균열 진행을 억제시키기 때문에 파괴 인성이 향상된다 [2,3]. 첨가할 제이상으로는 Al2O3가 적합하다고 판단된다. Al2O3는 용융온도가 높고, 대기중에서 가열 시 내 산화성이 우수하다 [4,5]. 나노 구조 재료는 경도와 더불어 파괴인성을 향상시키기 때문에 여러 연구자들이 연구를 하고 있다 [6]. 나노 분말은 공침법, 고에너지 볼 밀링, 전기 폭발 법, 연소합성으로 제조되고 있다 [7-9]. 이 중에서 볼 밀링은 분말이 나노화되고, 밀링에 의해 분말에 격자 변형과 많은 결함이 발생되어 분말이 활성화되므로 밀링 도중에 합성이 되기도 하고, 소결이 낮은 온도에서도 이루어진다 [10]. 원료 분말이 나노 크기로 매우 작더라도 기존의 소결방법으로는 고온에서 장시간 가열해야하기 때문에 소결 도중에 입자 성장이 일어나므로 나노 구조의 벌크 재료를 얻기가 어렵다 [11]. 나노 구조 벌크 재료를 제조하기 위해서는 낮은 온도에서 빠른 시간 내에 소결해야 한다. 이러한 점에서 펄스 전류 가열 소결 방법이 개발되었다 [12].
본 연구에서는 Zr, B2O3와 Al분말을 볼 밀링하여 ZrB2와 Al2O3 나노 분말을 합성하였다. 합성한 나노 분말을 펄스 전류로 가열하여 짧은 시간 (3분)내에 소결하였다. 소결한 시편의 결정 상과 미세 조직은 각각 X-선 회절 장치와 EDS부착된 주사전자현미경으로 조사 분석하였다. 또한 경도와 파괴 인성은 비커스 경도계로 측정하였다.

2. 실험 방법

본 연구에 사용한 초기 분말 Zr, B2O3와 Al은 Alfa 회사에서 구입하였으며, 입자의 크기는 모두 -325 메시 이었고, 순도는 각각 99.6%, 99.9%, 99.5% 이었다. 최종적으로 ZrB2-Al2O3 조성에 맞도록 초기 분말로 사용한 Zr, B2O3 와 Al분말을 1 대 1대 2로 측량하였다. 측량된 분말은 아르곤 가스 분위기에서 용기에 넣고 직경이 14 mm인 WC-7Co (초경) 볼을 사용하여 10시간 동안 200 rpm 속도로 볼 밀링을 하였다. 이때, 분말과 초경 볼의 무게비는 1 : 25로 하였다.
펄스전류가열 소결 장치의 그림은 참고문헌 [13]에 나타내었다. 소결 과정은 4단계 과정으로 이루어졌다. 첫 번째는 볼 밀링된 분말을 흑연 다이에 충진한 후 소결 및 합성 장치 내부에 장착하고 40 mTorr의 진공분위기로 만든다. 두 번째는 낮은 온도에서 기공이 거의 없는 소결체를 얻기 위해서 70 MPa의 일축압력을 가한다. 세 번째는 흑연 다이와 시편에 펄스 전류를 공급한다. 시편 수축길이는 LVDT로 기록하고 수축 길이의 변화가 거의 없을 때 소결이 완료된 것으로 생각하였고, 이때까지 펄스 전류를 공급하였다. 그리고 흑연 다이 온도는 광 온도계로 측정하여 기록하였다. 마지막 단계로 펄스 전류를 차단하고, 시편을 상온까지 냉각시킨다.
펄스 전류 가열에 의해 소결된 ZrB2-Al2O3 복합재료의 상대 밀도는 아르키메데스법으로 시편 부피를 측량한 후 시편의 밀도를 계산하여 측정하였다. 결정 상과 미세 조직은 각각 X-선 회절과 주사전자현미경으로 관찰 분석하였다.
밀링에 의해 합성된 분말 및 소결한 재료에서 결정자의 크기는 X-선 회절 시험 반가 폭 크기를 계산하여 Suryanarayana식을 이용하여 계산하였다 [14]. 소결한 시편 경도는 비커스 경도측정기를 사용하여 압흔 면적을 측정하여 계산하였다. 파괴 인성은 압흔 대각선에서 발생한 균열의 길이를 계산하여
Niihara 식 [15]을 이용하여 측정하였다.

3. 결과 및 고찰

Zr, B2O3와 Al로부터 ZrB2와 Al2O3 생성 시 온도에 따른 생성 깁스 자유에너지는 그림 1에 나타내었다. 그림 1에서 관찰할 수 있듯이 생성 자유에너지는 음의 값을 갖고 있으므로 이 반응은 열역학적으로 안정하다는 것을 생각할 수 있다. 10시간 밀링한 분말을 X-선 회절 시험한 도형은 그림 2에 나타냈다. 밀링한 분말의 X-선 회절결과에서 생성물인 ZrB2와 Al2O3 피크는 관찰되고, 반응물인 Zr, B2O3와 Al피크만 관찰되지 않았다. 따라서 고 에너지볼 밀링 도중 합성이 일어났음을 판단할 수 있다. 밀링 도중에 합성이 일어난 것은 밀링에 의해 분말이 미세화 되어 원자의 확산 경로가 증가되고, 분말에 많은 결함과 스트레인 도입으로 활성화되었기 때문으로 생각된다. 밀링에 의해 합성된 분말 ZrB2와 Al2O3의 결정립 크기를 Suryanarayana 식 [14]으로 계산하기 위해 sinθ에 따른 Br cosθ 를 그림 3에 나타내었다. 계산한 결과 ZrB2와 Al2O3의 결정립 크기는 각각 52 nm와 38 nm이었다. 그림 4는 밀링한 분말 주사전자현미경 EDS분석과 미세조직을 나타낸 것이다. 분말들은 매우 미세하게 되었고, 응집되어 있다. EDS분석에서 볼 밀링 과정 초경 볼이나 스테인레스 용기로부터 오염될 수 있는 Fe, Co와 W피크는 관찰되지 않고 Zr, B, O와 Al 피크만 관찰되었다.
그림 5는 70 MPa의 기계적 압력을 가한 상태에서 펄스 전류를 공급하여 밀링한 분말과 흑연 다이를 가열했을 때 온도와 재료의 수축 길이를 나타낸 것이다. 가열 온도는 펄스 전류가 공급되면서 거의 일정하게 증가하였다. 펄스 전류가 공급되면서 초기에는 열팽창 현상을 보이다가, 수축 길이는 약 600 °C에서 급격히 증가하였다. 1300 °C 이상의 온도에서 수축 길이 변화 거의 없었다. 이것으로부터 소결은 1300 °C에서 완료되었음을 알 수 있다. 소결한 시편의 X-선 회절 도형은 그림 6에 나타내었다. 회절도형에서 ZrB2와 Al2O3 피크만 관찰되었다. 그림 7은 1400 °C에서 소결한 복합 재료에서 ZrB2와 Al2O3의 결정자 크기를 측정하기 위해 X-선 회절 자료로부터 Br·cosθ에 대한 sinθ를 나타낸 것이다. 계산한 ZrB2와 Al2O3의 평균 결정립 크기는 각각 약 115 nm와 74 nm이었다. 소결한 ZrB2-Al2O3복합재료 주사전자현미경의 X-선 맵핑과 미세 조직은 그림 8에 나타냈다. 미세조직에서 밝은 회색과 어두운 상 들로 존재하고 있음을 관찰할 수 있다. 질량 효과와 X-선 맵핑 분석으로부터 밝은 회색과 어두운 상은 각각 ZrB2와 Al2O3 이었다. 이 복합재료의 상대 밀도는 97.4%이었다. 3분 이내의 짧은 시간에 나노 구조인 ZrB2-Al2O3 복합재료를 치밀화 시킬 수 있는 것은 다음과 같이 생각할 수 있다. 첫번째는 분말에 펄스 전류를 가하면 분말들 사이에서 프라즈마 발생으로 분말 표면에 존재하는 산화물층이 제거되는 표면 정화가 일어나서 원자의 확산이 용이하다 [16]. 두번째는 원자들의 이동은 전기장하에서 빠르다 [17-19]. 세번째는 분말에 전류를 가하면 분말들 접촉점에서 발생된 주울 열로 원자가 확산하는 접촉 점의 온도가 높아져서 원자들의 이동이 쉽다. 따라서 빠른 시간 내에 낮은 온도에서도 치밀화가 이루어진다고 생각된다.
ZrB2-Al2O3 복합재료의 경도는 하중 20 Kg의 비커스 경도계로 측정하였으며, 경도는 1917 kg/mm2 이었다. 파괴 인성은 압흔 자국 모서리에서 발생된 균열 길이를 계산하여 Niihara 식 [15]으로 평가하였다.
그림 9은 소결한 ZrB2-Al2O3 복합재료의 압흔 자국과 압흔 모서리에서 발생되어 전파된 균열을 나타낸 것이다. 균열은 압흔 자국 모서리에서 발생되어 전파되고 있음을 관찰할 수 있으며, 균열은 굴곡 (↑)을 지면서 진행되고 있음을 알 수 있다. 복합재료에서 제 이상 물질은 균열 전파 시 균열 가교와 균열 굴절로 균열 진행을 억제시키기 때문에 파괴 인성이 향상된다고 보고되고 있다 [2,3]. 본 연구에서도 제 이상인 Al2O3가 균열 전파를 억제시켜 줌을 알 수 있다. ZrB2-Al2O3 복합재료의 파괴 인성은 7.2 MPa.m1/2이었다. 복합재료의 파괴 인성은 단상 ZrB2의 파괴 인성 3.9 MPa.m1/2 [20]보다 2배 정도 향상되었다.

4. 결 론

Zr, B2O3와 Al분말을 고 에너지 볼 밀링하여 미세한 나노 크기의 ZrB2와 Al2O3 분말로 합성하였다. 합성된 분말을 3분 이내의 짧은 시간과 1400 °C의 온도에서 펄스 전류 가열로 치밀한 나노 구조의 ZrB2-Al2O3 복합재료를 소결하였다. 제조된 복합재료의 상대 밀도는 97.4%이었고, 복합재료내의 ZrB2와 Al2O3의 평균 결정립 크기는 각각 약 115 nm와 74 nm이었다. ZrB2-Al2O3 복합재료의 경도와 파괴 인성은 1917 kg/mm2와 7.2 MPa.m1/2 이었다. ZrB2-Al2O3 파괴 인성은 단상 ZrB2보다 2배 정도 향상되었다.

Fig. 1.
The Gibbs free energy variation with temperature by interaction of B2O3, 2Al and Zr.
kjmm-2021-59-10-692f1.jpg
Fig. 2.
X-ray diffraction patterns of B2O3 + 2Al + Zr powders milled by high energy ball milling for 10 hours.
kjmm-2021-59-10-692f2.jpg
Fig. 3.
Plot of Br cosθ versus sinθ for ZrB2(a) and Al2O3(b) powders milled for 10h.
kjmm-2021-59-10-692f3.jpg
Fig. 4.
FE-SEM image and EDS of 2Al + B2O3 + Zr powder milled for 10h.
kjmm-2021-59-10-692f4.jpg
Fig. 5.
Variations of temperature and shrinkage displacement with heating time during the sintering of ZrB2 and Al2O3 powders.
kjmm-2021-59-10-692f5.jpg
Fig. 6.
X-ray diffraction patterns of ZrB2-Al2O3 composite sintered using pulsed current activated heating.
kjmm-2021-59-10-692f6.jpg
Fig. 7.
Plot of Br cosθ versus sinθ for ZrB2(a) and Al2O3(b) in the composite sintered at 1400 °C.
kjmm-2021-59-10-692f7.jpg
Fig. 8.
FE-SEM image and X-ray mapping of the sintered ZrB2-Al2O3 composite: (a) FE-SEM image, (b) B mapping, (c) O mapping, (d) Al mapping, (e) Zr mapping.
kjmm-2021-59-10-692f8.jpg
Fig. 9.
(a) Vickers hardness indentation and (b) median crack propagating in ZrB2-Al2O3 composite.
kjmm-2021-59-10-692f9.jpg

REFERENCES

1. WG Fahrenholtz and GE Hilmas, J. Am. Ceram. Soc. 90(5):1347 (2007).
crossref
2. S.M. Kwon, S.J. Lee, and I.J. Shon, Ceram. Int. 41, 835 (2015).
crossref
3. S.E. Kim and I.J. Shon, Korean J. Met. Mater. 56, 854 (2018).
crossref pdf
4. E. opila, S. levine, and J. lorincz, J. Mater. Sci. 39, 5969 (2004).
crossref
5. M. gasch, D. ellerby, E. irby, S. beckman, M. gusman, and S. johnson, J. Mater. Sci. 39, 5925 (2004).
crossref
6. S.E. Kim, S.H Hong, and I.J. Shon, Korean J. Met. Mater. 58, 453 (2020).
crossref pdf
7. C. Xia, S. Zha, W. Yang, R. Peng, D. Peng, and G. Meng, Solid State Ionics. 133, 287 (2000).
crossref
8. M. Keshimiri and O. Kesler, Acta Mater. 54, 4149 (2006).
crossref
9. C. Suciu, A.C. Hoffmann, and P. Kosinski, J. of Mater. Process. Tech. 202, 316 (2008).
crossref
10. W.J. Cho and I.J. Shon, Korean J. Met. Mater. 56, 658 (2018).
crossref pdf
11. J. Jung and S. Kang, Scripta Mater. 56, 561 (2007).
crossref
12. W.J. Cho and I.J. Shon, Korean J. Met. Mater. 57, 310 (2019).
crossref pdf
13. S.E. Kim and I.J. Shon, Korean J. Met. Mater. 58, 776 (2020).
crossref pdf
14. C. Suryanarayana and M. Grant Norton, X-ray Diffraction A Practical Approach. 207Plenum Press, New, York (1998).

15. K. Niihara, R. Morena, and D. P. H. Hasselman, J. Mater. Sci. Let. 1, 13 (1982).
crossref pdf
16. Z. Shen, M. Johnsson, Z. Zhao, and M. Nygren, J. Am. Ceram. Soc. 85, 1921 (2002).
crossref
17. J. E. Garay, U. Anselmi-Tamburini, Z. A. Munir, S. C. Glade, and P. Asoka-Kumar, Appl. Phys. Lett. 85, 573 (2004).
crossref
18. J. R. Friedman, J. E. Garay, U. Anselmi-Tamburini, and Z. A. Munir, Intermetallics. 12, 589 (2004).
crossref
19. J. E. Garay, U. Anselmi-Tamburini, and Z. A. Munir, Acta Mater. 51, 4487 (2003).
crossref
20. Na-Ra Park, Woo-Jin Cho, Seong-Eun Kim, and In-Jin Shon, J. Nanosci. and Nanotech. 19, 2295 (2019).

Editorial Office
The Korean Institute of Metals and Materials
6th Fl., Seocho-daero 56-gil 38, Seocho-gu, Seoul 06633, Korea
TEL: +82-2-557-1071   FAX: +82-2-557-1080   E-mail: metal@kim.or.kr
About |  Browse Articles |  Current Issue |  For Authors and Reviewers
Copyright © The Korean Institute of Metals and Materials.                 Developed in M2PI